Missile

文章引自聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4833179.shtml

北韓射衛星 國際應分辨

【聯合報╱李庚嬉／台灣日本綜合研究所韓籍研究員（台北市）】 2009.04.07 06:04 am


北韓衛星終於升空，近幾個星期以來，有關北韓發射長程彈道飛彈的疑雲已告一段落，不確定性的軍事威脅因而一掃而空。

雖然北韓早已通報國際機構發射實驗通信衛星，但美、日卻斷定為試射彈道飛彈，將發動多年來共同研發的飛彈防禦系統攔截，並透過聯合國安理會制裁北韓。結果發現，美、日事先完全沒有阻止的能力，事後雖然緊急召開聯合國安理會，因中國、俄羅斯以沒有一個國家發射衛星受國際制裁為由加以反對，使得決議案並未通過。

事實上飛彈與衛星有相同投射原理，只要火箭上搭載核生化等武器就成為飛彈，而長程彈道飛彈比衛星更需要精密度和準確度等的高難度技術。雖然美、日判定此次北韓衛星試射衛星失敗，但比上次試射，技術層次更加深一層，已無庸置疑。

目前北韓僅是初步發展衛星的階段，往後逐漸發展火箭投射技術，還會繼續發射各種衛星。如同北韓強調，任何國家都有公平、和平發展宇宙空間的權利，此後國際社會應該有分開處理北韓發展衛星和飛彈的必要。

-------------------------------------------------------------------

鬧的沸沸揚揚的北韓試射，試射完畢後，一堆評論事後春秋等等都冒了出來~
我看了這篇文章後，看一下投票結果，沒想到許多人跟我一樣想法，
所以也寫了些心得!

飛彈、衛星 國際如何分辨
20090407

依劉必榮教授看法，北韓自二○○八年六月二十七日炸毀寧邊核反應爐冷卻塔一刻起，北韓已懂得如何利用媒體做宣傳，此次火箭試射向世界證明技術能力，不僅增加自身籌碼，也藉此宣示其決心不容國際影響。

讀李研究員日前北韓射衛星一文，有幾點感想：
第一，北韓雖稱發射衛星，但在眾多路線下選其飛行路徑橫越日本上空，如要美、日相信衛星一詞，而不反對此舉，未免太過理想。
第二，若僅以安理會未通過決議案而認為美、日無事先阻止能力，那假使決議案通過並即時制裁北韓，當真能打消其發射決心?而且這只不過是國際建制程序上和平方法之一。
第三，北韓宣布發射成功，但除美、日外，包含南韓皆發佈失敗，事實為何暫且遑論，各國均是以國家利益立場而強調其結果。
第四，國際上，北韓總是不按牌理出牌眾所皆知，單以火箭升空即斷定不確定軍事威脅落幕，不免把國際情勢看得太簡單，後續效應也許正在發酵，新威脅已然成立。

北韓任其國內經濟惡化、糧食短缺，卻執意發展火箭載具投射技術，居心何在?若要國際社會分辨衛星、飛彈發展，則公平、公正標準該如何衡量?


我稿是寫了也投了...不過也退了...!算是一次特別的嘗試吧!哈~